典型的「有法不依」。
法律是国会定的，TikTok 符合什么条件，***就应当如何对 TikTok 进行执法，这都是法律条文写得清清楚楚的。
Trump 的做法本质上就是执法机构在法律之外自行立法，然而执法机构是没有立法权的。
。
如何看待特朗普第三次宣布延长出售 Tiktok 的时限？美方此举背后有哪些考量？_四川省成都市崇州市棉纳津镜锅炉有限责任公司
2025-06-21 03:10:17 {dede:type} 如何看待特朗普第三次宣布延长出售 Tiktok 的时限？美方此举背后有哪些考量？_四川省成都市崇州市棉纳津镜锅炉有限责任公司{/dede:type}
猜你喜欢
-
用J***a写Android的时代是不是要结束了？
声明式UI确实是趋势，Jetpack Compose写UI效 -
如看看Doinb直播松松真的回去了，疑似已经被TES换人？
说实话TES如果真的想换辅助，买hang倒不如试试Erha， -
中国的歼35A可以吊打十架韩国的KF21吗?
这是KF21： 这是歼35： 就连我这半吊子军迷都能 -
上海首例认定提供爬虫程序抓取公开数据构成提供侵入计算机信息系统程序罪案，该案件有哪些细节值得关注？
判的一点都没毛病.法官说理说的挺清楚的, 本案中，得物公司在
